「金磚十一國」實力和G7，仍然相距甚遠。但在中國立場，的確是多一個朋友好過多一個敵人。中國和G7在貿易、科技甚至軍事上再爆發衝突的可能性不低。當「金磚十一國」和中國的貿易聯繫變得更深，他日他們要加入制裁，相信代價也會較大，也未必會輕易跟隨G7的主調。

撰文：李聲揚

早前有件國際大事，比較少人談論。8月在南非舉行的「第十五次金磚國家峰會」，本被視為例行公事。令人意外的是，「金磚國家」忽然宣布「擴容」。由原本的「金磚五國」（巴西、中國、印度、俄羅斯、南非），加入六個新國家（阿根廷、埃及、埃塞俄比亞、伊朗、沙特阿拉伯、阿聯酋），變成「金磚十一國」。

有人認為，「金磚十一國」代表「多極世界」，將足以和代表傳統勢力，歐美日的「G7」（七大工業國：美國、日本、德國、英國、法國、意大利、加拿大）抗衡，爭取話語權，甚至發行共同貨幣，推倒「美元霸權」。懷疑論者則認為，「金磚十一國」只是烏合之眾，成員政制不同，利益也不同，中國和印度不可能合作。

一如以往，真相很可能是兩者之間。筆者本文先會快講「金磚」的歷史，然後用數字說明「金磚國家」的實力，也檢閱六個新成員。接著筆者會討論「金磚國家」的內部矛盾。最後討論「金磚國」力有不逮的事情，以及有機會實現的願景。

「金磚國家」此組織的歷史，相當離奇曲折，就連「金磚之父」也想不到兒子真的會誕生。「金磚之父」是投資銀銀行高盛的經濟學家Jim O'Neill，他在2001年提出此概念，認為巴西、俄羅斯、印度、中國四國，未來增長強勁，值得投資。四個國家英文國名首字母，合起來就是BRIC，統稱為「金磚四國」，僅此而已。有趣的是，四個國家政府在2006年真的正式合作，然後在2010加入南非，成為BRICS，變成「金磚五國」。現在更成為「金磚十一國」，將來有望成為「金磚集團」，這些都是「金磚之父」未有想像到的。

「金磚之父」2001的預測，算是不錯。當年「金磚五國」只佔全球經濟總量（GDP）8%，G7佔65%。現在呢？「金磚五國」佔26%，G7佔43%〔表一〕。「金磚五國」仍未追上，但差距已大為收窄。可見「東升西降」的說法，並非全無道理。

以上數字以「名義」（nominal）GDP 計算。若計及各地物價，以「購買力平價」（PPP）計算，則「金磚五國」GDP早已超越G7。不過筆者相信，以「名義」計算較為公平，本文所有數字均以「名義GDP」為準。若論人口，「金磚五國」的優勢更明顯〔表二〕。G7人口佔全球10%（經濟佔比卻是43%），「金磚五國」則佔了40%。雖然中國人口呈下降趨勢，但印度人口增長仍是不俗，「金磚五國」的廉價勞動力，仍會是經濟上的優勢。此外，在文化產業上，擁有龐大的本土市場，也肯定是優勢。例如中國的電影，只靠國內市場已夠回本（這會否長遠阻礙創意，則是另一課題）。

最後我們看看貿易方面的數字。今年首7個月，中國對「金磚國家」的出口，按年增長23%，相當不俗。同期中國對美國的出口跌了13%，對歐盟跌3%，對日本也跌1%。G7雖然否認和中國「脫鈎」，但在貿易上卻看到真相。

留意同期中國的總出口，按年只升2%。也就是說，中國對「金磚國家」的強勁出口增長，幾乎被對G7的出口下跌全數抵消。原因很簡單：G7的經濟體系較大。歐盟、美國和日本，依然是中國第二、第三及第四大貿易夥伴（第一是東盟）。「金磚國家」現在佔中國貿易總額只有約10%，仍比不上歐盟（14%）和美國（11%）。

「金磚國家」的六個新成員，被部分評論視為烏合之眾，未夠班。但現實是否如此？先看經濟實力，六個新成員，才佔全球GDP約3%，加起來才大約等於一個英國。「金磚十一國」較「金磚五國」的GDP總額再升了11%，比上次加入南非的影響大得多。

另外要留意的是增長潛力。低收入的印度和埃塞俄比亞，有望在在將來錄得較快增長。事實上，之前提到「金磚國家」經濟總規模仍不及G7，但若計算「對世界經濟增長貢獻」的話，「金磚國家」早已貢獻全球經濟增長逾半。

此外，六個新成員國，人口加起來近4億。而整體出生率尚算不錯，人口也相對年輕，這當然可以提供勞動力，也會成為將來的內需市場。

——節錄自10月號《ChatGPT投資 跑贏大市》